Не читал "Дом" или как оно там, но сильно зависит от достройки. Если Том - психопат (чисто психиатрический, медицинский термин), то о привязанностях речи быть не может. У психопатов слишком хреново с эмпатией для этого, насколько я понимаю (могу ошибаться, не психиатр). Вне зависимости от условий вырастания такая фигня будет. Но вообще я хз, что там за треш, угар и убийства в "Доме" творятся, однако
даже я не согласен, что о людях вокруг надо заботиться по умолчанию (только о близких). А вот это:
вообще не обязательно для Тома. Значительное время Том спокойно провёл в должности продавца в магазине, например. Какие там претензии? Том не прям супер властолюбив. Безусловно, да, но... но это как раз не его ключевая черта. Даже канонного Тома. А уж об альтернативном говорить - это надо прям прописать условия взросления и пр. Например, на Тома сильно влияла имеющаяся у него магия, которой он прекрасно управлял без палочки. Не было бы магии... ну, это был бы совсем другой Том. И т.д.

В общем, я сторонник того, что 90% личности формируется окружением (оставшееся - темперамент, врождённая часть интеллекта, врождённая психиатрия и пр.). Соответственно если бы Том Риддл вырос в другом приюте и другом сеттинге, это был бы банально не Том Риддл, которого мы знаем. Однофамилец одноимённый, да и только.

Так суть в том, что в Доме стая - это твои близкие, и это осознанный выбор. Есть несогласные, их стая выживает и выталкивает наружу. И тут ты либо формируешь новую стаю, выбирая тех, кто тебе ближе, либо отделяешься окончательно и живёшь один, без этой вашей Изнанки и прочих плясок с бубнами.

А он бы при этом был обычным типом или волшебником? Если второе, так он там бы наоборот мог вокруг себя культ собрать, они ж там все поехавшие на почве мистицизма 🤔
Канонный Володя вполне нормально вписывался в общество, как и большинство психопатов, умел играть по социальным правилам, он не вел себя с другими людьми как-то странно или подозрительно, не конфликтовал, он не был изгоем нигде, наоборот же🤔

Вот это мне и интересно - что вырастил бы Дом из 10% исходных Реддлвских данных

В Доме особая атмосфера там, если не заботиться друг о друге хоть какую-то малость, а о ком-то надо очень даже заботиться, то и жить ты в нем не сможешь, даже существовать и то сложно. Вообще не представляю, как бы в Доме смог жить Том. Думаю, что его дни были бы сочтены, это не та вселенная, где такие, как он, смогли бы выжить. Это была бы совсем другая история, и у нее были бы другие фанаты))

Jane_Doe
Я рассматриваю канонного Реддла.

"Если вы параноик, это ещё не значит, что за вами не следят"

Так они там вовсе не без причины "поехавшие". У дома таки есть своя какая-то магия, сильно отличающаяся от той, что описана Роулинг. Там настолько иной принцип действия, что, мне кажется, Реддлова магия вообще в Доме бы не смогла работать, Изнанка её бы нейтрализовала.


В этом как раз и суть, потому и не смог бы. В Домовской магии надо не просто уметь имитировать социально приемлемое поведение, но и знать о самом Доме что-то важное, чуть ли не личные отношения выстроить, и причём не потребительские, а скорее дружеские - а вот такого Володя никогда по-настоящему не умел. Тут простой данью внешней традиции не отделаешься

Подсознание подосиновика
Хз, я читала давно, но мне показалось, что магия дома скорее больше метафорическая, чем реальная. Вроде того, что она "существует" только для тех, и только потому, что в нее верят. Как эскапизм какой-то массовый 🤷‍♀️

Jane_Doe
Я посвятила диссертацию доказательству того, что магия в Доме есть, и весьма в буквальном смысле. Та что ИМХО, колдунство имеет место.Не то, чтобы у меня было желание кого-то переубеждать и самой переубеждаться -но Крёстная например исчезла вполне физически, да и спящие в Наружных больницах после реорганизации интерната тоже один за другим порастворялись